siempre que se ha tratado de un cerramiento total de terrazas con materiales de mampostería o puertas metálicas, los Tribunales se han inclinado por Através de esta web, se facilitan gratuitamente a la ciudadanía las sentencias y otras resoluciones del Tribunal Supremo, Audiencia Nacional, Tribunales Superiores de Justicia y Audiencias Provinciales. Estos contenidos se. Etiquetas: fondo documental cendoj jurisprudencia, sentencias de actualidad, jurisprudencia. martes, 28 de febrero de 2006. Resumen La polémica Sentencia 38/2018 de 20 de marzo, dictada por la Sección 2ª de la Audiencia Provincial de Navarra ha generado una reacción nunca antes vista en todos los ámbitos de nuestra sociedad. Este artículo pretende partir de los hechos declarados probados en la Sentencia y ponerlos en relación con lo que establece el ElTribunal Supremo a través de su Sala de lo Civil, dicta la reciente sentencia n.º 656/2021, de 4 de octubre, ECLI:ES:TS:2021:3627, en la que resuelve un recurso de casación e infracción procesal que trae causa del establecimiento de una «supuesta custodia materna», derivada de un proceso de divorcio, con atribución de la Sociode Cuatrecasas SENTENCIA DEL TRIBUNAL SUPREMO DE 11 DE SEPTIEMBRE DE 2019 Roj: STS 2761/2019 - ECLI: ES:TS:2019:2761 Id Cendoj: 28079119912019100023 Ponente: Excmo. Sr. Don Pedro José Vela Torres Asunto: La Sentencia señala, entre otras cuestiones, los requisitos de validez de las cláusulas de vencimiento anticipado, Dela misma forma, el tribunal llega a la misma conclusión en la otra cuestión resuelta en una segunda sentencia que afecta a algunos propietarios de viviendas de un edificio de San Sebastián. Éstos demandaron a su comunidad con el fin de que se anulara la prohibición recogida en las normas del edificio por la promotora, e incluidas ConsejeroAcadémico de Cuatrecasas SENTENCIA DEL TRIBUNAL SUPREMO DE 27 DE ABRIL DE 2022 Roj: STS 1707/2022 - ECLI: ES:TS: 2022:1707 Id Cendoj: 28079119912022100003 Ponente: Excmo. Sr. Don Antonio García Martínez Asunto: En las intromisiones ilegítimas en el derecho al ho - nor, la LO 1/1982 establece que el Lajurisprudencia del Tribunal Supremo, sentencia de 4 Abril de 1995, ha configurado las obras que nos ocupan, expresando que "el concepto de "obra menor" ha sido perfilado Centrándonosen si un cerramiento móvil de terraza es legal, la realidad es que el artículo 7.1 de la Ley de Propiedad Horizontal establece que no se pueden hacer obras que Ruizde Arriaga indica que como señala el Supremo en la sentencia, «es una cuestión ya superada desde el pronunciamiento del Tribunal Superior de Justicia de la Unión Europea (TJUE) en una sentencia del 16 de julio de 2020, donde declara que procede la condena en costas al banco aun cuando no se restituyan todas las y9SIS.

sentencias tribunal supremo cortinas de cristal